公司實際負責人被羈押後，把公司交給別人管理，後來公司繼續用中國製材料冒充臺灣製品交付國防部。
公司實際負責人被羈押後，把公司交給別人管理，後來公司繼續用中國製材料冒充臺灣製品交付國防部。
負責人可以說「那段時間我人在看守所，不是我做的」嗎？
A公司的登記負責人雖然是B的母親，但法院認定B才是實際負責人。
他明知公司沒有能力自行生產國防部標案所需的防彈材料，也明知不得使用中國大陸產品，仍進口中國製無緯布，拆掉原本產地及製造商標籤，重新包裝，再製作不實的「國產聲明書」、「原廠出廠證明書」送驗。
後來B因另案被羈押，遂授權C接手公司。
他到二審改口主張羈押期間全部由C決定，所以這段犯罪不應算在自己頭上。
但法院認為C本來就是受他委託，目的之一就是延續原來從中國進口材料、換標籤後履約的模式。
他在羈押期間也仍透過胞弟掌握交貨狀況，甚至知道C改用其他公司名義進口材料而沒有反對。
整套犯罪模式從頭到尾並沒有改變。
法院因此認為他不是退出犯罪，而只是從「自己執行」變成「授權別人繼續執行」，仍應負共同正犯責任。
人不在現場，不代表犯罪計畫就跟你切斷。
如果別人只是照著你原本設計、授權的模式繼續做，你仍可能是幕後的共同正犯
高雄高分院114年度上訴字第26號
