正義會輸給數字
集體訴訟裡，律師不是敗在法庭，而是敗在客戶管理
大貫律師的角色，在實務上其實很像人權律師
有個共通風險
他們很容易把堅持打到底視為職業道德的一部分
但尤其涉及鑑定、因果關係不明、認定困難的案子
打到底只是其中一種選擇
古美門做的其實是逼大貫面對現實
你有沒有能力，替所有當事人承擔時間成本、心理成本、敗訴風險？
律師可以替人打官司，但不能替人過人生
擊垮大貫的，不是法律論證，而是和解
和解不只是妥協，也是把風險量化
一旦對方提出差別條件，就變成賽局理論
我如果現在退出，能拿到什麼?
我如果繼續撐，會失去什麼?
若堅持我們是一體的，在實務上就會變成一句空話
古美門的策略就是讓個別選擇，回到每個人手上
一旦這個選擇被打開，集體就不再是集體。
當原告陸續撤回、和解、或消極不配合，整個案件會直接崩盤
集體案件極度依賴一致行動
一旦律師失去信任，就算法條站得住，案件也會死亡
大貫他沒有錯
他只是被現實淘汰
集體訴訟一旦進入分配階段
正義就會輸給數字
古美門只是比所有人都更早開始分配利益
大貫律師的角色，在實務上其實很像人權律師
有個共通風險
他們很容易把堅持打到底視為職業道德的一部分
但尤其涉及鑑定、因果關係不明、認定困難的案子
打到底只是其中一種選擇
古美門做的其實是逼大貫面對現實
你有沒有能力，替所有當事人承擔時間成本、心理成本、敗訴風險？
律師可以替人打官司，但不能替人過人生
擊垮大貫的，不是法律論證，而是和解
和解不只是妥協，也是把風險量化
一旦對方提出差別條件，就變成賽局理論
我如果現在退出，能拿到什麼?
我如果繼續撐，會失去什麼?
若堅持我們是一體的，在實務上就會變成一句空話
古美門的策略就是讓個別選擇，回到每個人手上
一旦這個選擇被打開，集體就不再是集體。
當原告陸續撤回、和解、或消極不配合，整個案件會直接崩盤
集體案件極度依賴一致行動
一旦律師失去信任，就算法條站得住，案件也會死亡
大貫他沒有錯
他只是被現實淘汰
集體訴訟一旦進入分配階段
正義就會輸給數字
古美門只是比所有人都更早開始分配利益
