沒有醫師執照執行手術？醫療訴訟律師推薦｜台北醫療訴訟律師推薦
一個沒有醫師資格的人，明知抽脂、豐胸、麻醉
都是只能由醫師親自執行的核心醫療行為
卻實際動手施打麻醉、操作抽脂與豐胸
而真正有醫師身分的人，也明知對方無照，仍放任、配合、一起做
麻醉劑量明顯過量，被害人當場出現癲癇重積發作、血氧下降等致命徵象
卻沒有即時監測生命徵象、沒有插管、沒有使用呼吸器
只是給氧、輸液，甚至還有人在按穴道
最後結果，是缺氧性腦病變而死亡
法院認定
無照者不是「幫忙」，而是在實質執行醫療
有照者不是「不知情」，而是明知仍容任
麻醉失控、急救失職，和死亡之間，有清楚的相當因果關係
被害人既往疾病或用藥，不足以切斷這條因果關係
因此這不是意外，也不是運氣不好
而是無照者動刀、有照者放行
一連串違反醫療常規的選擇，造成一個本可避免的死亡
讓人聯想到先前疑似允許醫材廠商進入手術室執行醫療行為的爭議
兩者皆嚴重踩到了法律與安全紅線
醫材廠商的角色應僅止於教學輔助，絕不能取代醫師進行侵入性醫療
都是只能由醫師親自執行的核心醫療行為
卻實際動手施打麻醉、操作抽脂與豐胸
而真正有醫師身分的人，也明知對方無照，仍放任、配合、一起做
麻醉劑量明顯過量，被害人當場出現癲癇重積發作、血氧下降等致命徵象
卻沒有即時監測生命徵象、沒有插管、沒有使用呼吸器
只是給氧、輸液，甚至還有人在按穴道
最後結果，是缺氧性腦病變而死亡
法院認定
無照者不是「幫忙」，而是在實質執行醫療
有照者不是「不知情」，而是明知仍容任
麻醉失控、急救失職，和死亡之間，有清楚的相當因果關係
被害人既往疾病或用藥，不足以切斷這條因果關係
因此這不是意外，也不是運氣不好
而是無照者動刀、有照者放行
一連串違反醫療常規的選擇，造成一個本可避免的死亡
讓人聯想到先前疑似允許醫材廠商進入手術室執行醫療行為的爭議
兩者皆嚴重踩到了法律與安全紅線
醫材廠商的角色應僅止於教學輔助，絕不能取代醫師進行侵入性醫療
