有個美國商標申請所提出的證據，使用的是帳號名稱為「NY」的來源

實務上，這個帳號可能是所謂的「證據農場（specimen farm）」，也就是專門為了
商標申請而刻意製作銷售頁面或使用證據，而不是真實商業使用

問題不在於商標好不好，而在於證據長得太刻意

Amazon 對這類來源一向高度保留，甚至直接排除

即便商標本身完全沒有瑕疵，只要證據被認定來自這種來源，在 Amazon 備案階段就很容易被擋下來，而且通常不會給你任何具體理由

這不是「可不可以凹」的問題，是平台根本不想承擔風險

所以比較務實的作法

就是改成實際商品照片，作為商標使用的證據

或者乾脆另外準備來源乾淨、可被接受的替代證據，例如真實銷售頁面或確實有流通事實的訂單

商標不是問題，問題在證據「看起來就是為了過關而做的」