未討回的債算遺產嗎?
討不回來的債,算不算遺產?
一位大老闆過世了,生前幫人代墊了兩億多,這筆錢到死都沒討回來
欠錢的人早就人間蒸發,名下土地也被其他債主假扣押
大老闆的兒子(繼承人)在報遺產稅時,理所當然地把這兩億當作收不回的呆帳,不計入遺產
但國稅局一查,發現這位落跑債務人名下還有九千多萬的股票
國稅局直接把這九千多萬算進遺產裡,要求繼承人繳稅
國稅局還指責繼承人不積極去告債務人、不去強制執行,所以不能證明這筆債真的討不回來
法官說這是一筆「預測未來能不能討回來」的債,跟已經破產不一樣
當債務人都已經落跑了,國稅局怎麼可以要求繼承人去打一場穩賠不賺的官司、花大筆訴訟費去強制執行,只為了拿到一張債權憑證來向國稅局證明討不到錢?
法官更進一步指出,國稅局有職權調查義務
既然查到債務人有九千萬的股票,國稅局就應該去查,這些股票有沒有被拿去抵押?
債務人外面還有多少欠款?
這些股票賣掉後,到底輪不輪得到繼承人來分?
而不是把舉證的爛攤子全丟給納稅人
一位大老闆過世了,生前幫人代墊了兩億多,這筆錢到死都沒討回來
欠錢的人早就人間蒸發,名下土地也被其他債主假扣押
大老闆的兒子(繼承人)在報遺產稅時,理所當然地把這兩億當作收不回的呆帳,不計入遺產
但國稅局一查,發現這位落跑債務人名下還有九千多萬的股票
國稅局直接把這九千多萬算進遺產裡,要求繼承人繳稅
國稅局還指責繼承人不積極去告債務人、不去強制執行,所以不能證明這筆債真的討不回來
法官說這是一筆「預測未來能不能討回來」的債,跟已經破產不一樣
當債務人都已經落跑了,國稅局怎麼可以要求繼承人去打一場穩賠不賺的官司、花大筆訴訟費去強制執行,只為了拿到一張債權憑證來向國稅局證明討不到錢?
法官更進一步指出,國稅局有職權調查義務
既然查到債務人有九千萬的股票,國稅局就應該去查,這些股票有沒有被拿去抵押?
債務人外面還有多少欠款?
這些股票賣掉後,到底輪不輪得到繼承人來分?
而不是把舉證的爛攤子全丟給納稅人