掛名負責人的輕度智障免責?
長照機構違法吸金破億,被推出來掛名負責人的輕度智障兒子能全身而退嗎?
這個案件中家族企業裡的長輩實際操盤,找晚輩或有身心障礙的家人當人頭
為了籌措3家長照中心的資金,以23% 到54%的年化報酬率向不特定人吸金1億7000萬
掛名其中一家中心負責人的兒子被推上法庭,辯護策略主打他有輕度智能障礙,智商僅63,甚至受輔助宣告,連借款利息都看不懂,沒有違反銀行法的犯意
法官檢視了他的生活軌跡,發現他雖然有智能障礙,但讀到高職畢業、能考取駕照開車、申辦多張信用卡,甚至在現場還能幫忙向金主介紹投資方式
只要知道自己在簽約、收錢,並且配合父母分工,就構成銀行法非法吸金的共同正犯
特別的是,雖然銀行法吸金破億的法定刑是7年起跳,非常重
但官連續動用了2條減刑
首先是考量兒子聽從父母指示,可能不知道向大眾高利借錢會違反銀行法,違法性錯誤可避免,但酌減刑度;接著,法官再動用刑法第59條情堪憫恕繼續往下減,因為他終究只是個聽命行事、沒實際管錢的工具人
最終,這個原本該判7年以上的重罪,被減到了有期徒刑1年九9個月,外加緩刑4年,也不用沒收犯罪所得
這個案件中家族企業裡的長輩實際操盤,找晚輩或有身心障礙的家人當人頭
為了籌措3家長照中心的資金,以23% 到54%的年化報酬率向不特定人吸金1億7000萬
掛名其中一家中心負責人的兒子被推上法庭,辯護策略主打他有輕度智能障礙,智商僅63,甚至受輔助宣告,連借款利息都看不懂,沒有違反銀行法的犯意
法官檢視了他的生活軌跡,發現他雖然有智能障礙,但讀到高職畢業、能考取駕照開車、申辦多張信用卡,甚至在現場還能幫忙向金主介紹投資方式
只要知道自己在簽約、收錢,並且配合父母分工,就構成銀行法非法吸金的共同正犯
特別的是,雖然銀行法吸金破億的法定刑是7年起跳,非常重
但官連續動用了2條減刑
首先是考量兒子聽從父母指示,可能不知道向大眾高利借錢會違反銀行法,違法性錯誤可避免,但酌減刑度;接著,法官再動用刑法第59條情堪憫恕繼續往下減,因為他終究只是個聽命行事、沒實際管錢的工具人
最終,這個原本該判7年以上的重罪,被減到了有期徒刑1年九9個月,外加緩刑4年,也不用沒收犯罪所得