我都不知道律師行不行，憑什麼先付錢？
遇到麻煩想找律師，焦慮又恐慌，聽到開口講話就要先收數千元、萬元諮詢費，無論可不可以折抵委任費，第一反應通常是氣急敗壞
我都不知道你行不行，憑什麼要我先付錢？
你覺得你在抽一番賞，怕錢打了水漂，更怕遇到庸才
相反地，律師販賣的是無形且高度客製化的產品，這導致了買賣雙方在第一步就面臨巨大的心理博弈
諮詢費就是一道濾網，用來篩掉那些浪費時間的巨嬰
說得很理想，但是現實擺在這裡
買賣雙方資訊不對稱的僵局怎麼破解？
一個是把自己攤在陽光下
同樣一句話從不同人講出來，效果不同，這就是信任的差別
有些人喜歡直白，有些人喜歡溫馨，總之需要找到頻道相同的人
再來是用幾分鐘過濾案件，不給具體法律意見，只確認這是不是法律問題？能不能打？
最後，諮詢不只是「為了委任打官司的報價聊天」
大錯特錯，付費諮詢本身就是一帖處方箋
付這筆錢，買的是一份的案件風險評估、幾個具體的應對選項，和一套精準的戰略
諮詢費從來不是擋住你的高牆，而是保障雙方的防護網
我都不知道你行不行，憑什麼要我先付錢？
你覺得你在抽一番賞，怕錢打了水漂，更怕遇到庸才
相反地，律師販賣的是無形且高度客製化的產品，這導致了買賣雙方在第一步就面臨巨大的心理博弈
諮詢費就是一道濾網，用來篩掉那些浪費時間的巨嬰
說得很理想，但是現實擺在這裡
買賣雙方資訊不對稱的僵局怎麼破解？
一個是把自己攤在陽光下
同樣一句話從不同人講出來，效果不同，這就是信任的差別
有些人喜歡直白，有些人喜歡溫馨，總之需要找到頻道相同的人
再來是用幾分鐘過濾案件，不給具體法律意見，只確認這是不是法律問題？能不能打？
最後，諮詢不只是「為了委任打官司的報價聊天」
大錯特錯，付費諮詢本身就是一帖處方箋
付這筆錢，買的是一份的案件風險評估、幾個具體的應對選項，和一套精準的戰略
諮詢費從來不是擋住你的高牆，而是保障雙方的防護網
