超過保險金2年消滅時效?沒有對被告提告可以請第三人責任險嗎?
被害人A遭開車的X追撞受重傷，X有投保強制汽車責任險及第三人責任險
A在調解中因專員告知療程完畢再一起申請，等療程結束才檢具大筆醫療單據向保險公司申請剩餘的5萬3190元醫療費，保險公司卻抗辯2年時效早已屆滿而拒賠
最高法院指出債務人在時效完成前，如果因為員工的先行行為讓債權人產生信賴而未及時行使權利，等時效過後再做抗辯違反誠信原則，不能任由保險公司用話術拖延後再賴帳
然而針對A要求保險公司給付第三人責任險230萬餘元的部分，最高法院則駁回
雖然責任保險依保險法第94條第2項雖然賦予了受害人的直接請求權，但前提是被保險人對第三人之損失賠償責任已處於確定的狀態，也就是A必須先對肇事者X勝訴並取得終局判決等確定的情形
A自始都未對X提告，賠償金額與過失責任從未確定，保險公司並非當事人，A程序未完備即直接要錢於法無據，轉而主張不當得利也被法院被駁回
A在調解中因專員告知療程完畢再一起申請，等療程結束才檢具大筆醫療單據向保險公司申請剩餘的5萬3190元醫療費，保險公司卻抗辯2年時效早已屆滿而拒賠
最高法院指出債務人在時效完成前，如果因為員工的先行行為讓債權人產生信賴而未及時行使權利，等時效過後再做抗辯違反誠信原則，不能任由保險公司用話術拖延後再賴帳
然而針對A要求保險公司給付第三人責任險230萬餘元的部分，最高法院則駁回
雖然責任保險依保險法第94條第2項雖然賦予了受害人的直接請求權，但前提是被保險人對第三人之損失賠償責任已處於確定的狀態，也就是A必須先對肇事者X勝訴並取得終局判決等確定的情形
A自始都未對X提告，賠償金額與過失責任從未確定，保險公司並非當事人，A程序未完備即直接要錢於法無據，轉而主張不當得利也被法院被駁回
