躲警察跑進別人公寓摔死，保險賠嗎？
躲警察一路跑進別人公寓，最後從頂樓摔死。
這算意外險嗎？
被保險人看到警方接近就拔腿狂奔，衝進一棟有人居住的四層公寓，沿著樓梯跑到頂樓。
幾分鐘後，住戶聽到「碰」一聲。
人已經從屋頂摔下去，送醫後死亡。
家屬向保險公司請領233萬多元意外險。
保險公司拒賠，說他當時正在犯罪。
法院認為公寓大門就算壞掉，沒有上鎖，也不代表任何人都可以自由進出。
樓梯間、屋頂平台，也都是住宅。
他沒有住戶同意，為了躲避警方擅自跑進去，就已經構成侵入住居。
而且他不是犯罪結束後才發生意外。
他一路躲到屋頂，最後也是從這個住宅的一部分墜落，侵入住居行為還在繼續。
所以法院認為墜樓死亡和犯罪行為有相當因果關係。
保單又明文約定，被保險人因犯罪行為直接死亡不賠。
最後家屬敗訴。
一樓大門開著，不代表那裡是公共空間。
就像家門忘了鎖，不等於路人可以隨便參觀。
決定賠不賠的，是你摔下去之前，到底正在做什麼。
這算意外險嗎？
被保險人看到警方接近就拔腿狂奔，衝進一棟有人居住的四層公寓，沿著樓梯跑到頂樓。
幾分鐘後，住戶聽到「碰」一聲。
人已經從屋頂摔下去，送醫後死亡。
家屬向保險公司請領233萬多元意外險。
保險公司拒賠，說他當時正在犯罪。
法院認為公寓大門就算壞掉，沒有上鎖，也不代表任何人都可以自由進出。
樓梯間、屋頂平台，也都是住宅。
他沒有住戶同意，為了躲避警方擅自跑進去，就已經構成侵入住居。
而且他不是犯罪結束後才發生意外。
他一路躲到屋頂，最後也是從這個住宅的一部分墜落，侵入住居行為還在繼續。
所以法院認為墜樓死亡和犯罪行為有相當因果關係。
保單又明文約定，被保險人因犯罪行為直接死亡不賠。
最後家屬敗訴。
一樓大門開著，不代表那裡是公共空間。
就像家門忘了鎖，不等於路人可以隨便參觀。
決定賠不賠的，是你摔下去之前，到底正在做什麼。
