小孩恆牙一直沒長出來，牙醫多年沒有進一步檢查，後來才發現是齒瘤阻擋，這樣要賠嗎？
病童約7歲時拔除乳牙，當時未拍X光、也未裝空間維持器。這部分法院認為符合醫療常規；但問題出在後續。兒童下顎側門齒通常約7、8歲萌出，病童之後多年持續在同一診所看診，側門齒卻遲遲未長出，醫師仍未在8至10歲期間安排適當X光檢查。
到了99年拍攝根尖X光時，影像已可見疑似齒瘤，但基層診所設備無法確認究竟是恆齒齒胚或齒瘤，法院認為醫師至少應告知家屬並建議轉診，卻沒有病歷記載，也無證據證明已盡說明及轉診義務。
病童後來轉診才確診複合性齒瘤，接受手術摘除及矯正牽引，最後出現牙齦退縮、牙根外露。法院認為，雖然齒瘤無論早晚發現都可能需要手術及矯正，但若能更早發現、處理，仍有機會避免後續牙齦退縮，因此認定延誤與傷害間有因果關係。
最後牙醫及診所連帶賠7萬元。這案的判斷重點是當恆牙明顯逾期未萌發、影像又出現可疑病灶時，醫師是否有進一步檢查、告知與轉診？
臺灣高院102年度醫上易字第8號
到了99年拍攝根尖X光時，影像已可見疑似齒瘤，但基層診所設備無法確認究竟是恆齒齒胚或齒瘤，法院認為醫師至少應告知家屬並建議轉診，卻沒有病歷記載，也無證據證明已盡說明及轉診義務。
病童後來轉診才確診複合性齒瘤，接受手術摘除及矯正牽引，最後出現牙齦退縮、牙根外露。法院認為，雖然齒瘤無論早晚發現都可能需要手術及矯正，但若能更早發現、處理，仍有機會避免後續牙齦退縮，因此認定延誤與傷害間有因果關係。
最後牙醫及診所連帶賠7萬元。這案的判斷重點是當恆牙明顯逾期未萌發、影像又出現可疑病灶時，醫師是否有進一步檢查、告知與轉診？
臺灣高院102年度醫上易字第8號
