診所真的有付錢、有發票，就一定可以列為執行業務必要費用嗎？
要能把契約、憑證、帳簿與金流逐筆對起來。
醫美診所103年度列報材料費、租金及支付關係企業的管理服務費。國稅局查核後認為部分支出缺乏原始憑證，診所雖事後補提出發票、530萬元支票及轉帳紀錄，但法院認為，一張大額支票不代表其中多少就是材料費、多少是租金或管理費，仍須證明每筆款項與各項費用間具有明確對應關係。
管理費也是同樣問題。契約約定按月依營收比例計算，每月70萬至150萬元，但實際轉帳卻是不定期、不定額，分類帳、發票及銀行流水的數字彼此也無法完整對上，部分金流甚至更像把診所營業收入轉往其他帳戶。
稅捐機關固然對課稅要件負舉證責任，但成本費用是否確實發生，資料主要掌握在納稅人手中，納稅人仍有協力義務。
所以「有匯款」不等於「就是可扣除費用」，「後來補一張發票」也不當然足夠。要能證明支付原因、金額及原始憑證彼此可以逐筆勾稽，才可能認列。
最高行政法院109年度判字第175號
醫美診所103年度列報材料費、租金及支付關係企業的管理服務費。國稅局查核後認為部分支出缺乏原始憑證，診所雖事後補提出發票、530萬元支票及轉帳紀錄，但法院認為，一張大額支票不代表其中多少就是材料費、多少是租金或管理費，仍須證明每筆款項與各項費用間具有明確對應關係。
管理費也是同樣問題。契約約定按月依營收比例計算，每月70萬至150萬元，但實際轉帳卻是不定期、不定額，分類帳、發票及銀行流水的數字彼此也無法完整對上，部分金流甚至更像把診所營業收入轉往其他帳戶。
稅捐機關固然對課稅要件負舉證責任，但成本費用是否確實發生，資料主要掌握在納稅人手中，納稅人仍有協力義務。
所以「有匯款」不等於「就是可扣除費用」，「後來補一張發票」也不當然足夠。要能證明支付原因、金額及原始憑證彼此可以逐筆勾稽，才可能認列。
最高行政法院109年度判字第175號
