公司原本做USB、Wi-Fi路由器等電腦周邊產品，後來營運下滑。
​
法院認定，為了維持公司的營收及股票價值，時任董事長A授權B安排公司與關係企業、境外紙上公司進行虛偽循環交易。
​
簡單講，就是貨跟錢繞一圈，最後財報看起來像公司很會做生意。
​
財報虛增營收合計超過13.7億元，同期營收約14.2億元。如果把這些虛偽交易扣掉，3個年度營收分別會減少96.31%、97.84%、95.70%。
​
這比較像財報自己另外開了一家公司。
​
事情還沒結束。B持有大量互億股票，法院另認定他與股市作手C合作，透過人頭證券帳戶，以相對成交、連續高價買入等方式影響股價。互億股價由每股21.9元一路來到43.4元。
​
B再趁機處分持股，實現獲利約2749萬元，加上擬制性獲利約8944萬元，合計超過1.1億元。
​
當然，股票從21.9元漲到43.4元本身不是犯罪。
​
法院認定這不是單純看好公司所以買進，而是利用人頭帳戶、相對成交及連續高價買入等交易方式去影響市場價格。
​
市場自己漲，跟自己下場把價格做出來，是兩回事。
​
先用假交易生產營收，再讓假營收進入財報，財報把公司包裝得比較漂亮，接著用人頭帳戶買股票、拉股價，最後再把股票賣給市場。
​
公司是做電腦周邊，最成功的產品卻是自己的股價。
​
上市公司可以業績不好，可以虧錢，甚至可以經營失敗。
​
市場可以接受公司不賺錢，但法律不接受公司連營收都是演的。 
​
臺北地院111年度金重訴字第29號。