工程保險寫到110年6月30日，員工在1月28日工地跌倒受傷，為什麼保險公司還是不用賠？
因為這張保單早在1月14日就已經終止。
建商將部分新建工程交由營造公司承攬，營造公司投保營造綜合保險，並附加僱主意外責任險，保險期間原本延長到110年6月30日。之後建商員工到工地巡視時跌倒骨折，建商與員工調解賠償150萬元，再向保險公司請求理賠。
法院認為保單雖然寫到6月30日，但基本條款另約定保險責任至「啟用、接管、驗收或保險期間屆滿」其中最先發生者即終止。系爭工程早已完成，主管機關並於110年1月14日核發使用執照，工程已經檢驗合格，符合保單所稱「驗收」要件。因此保險責任在1月14日就已終止，1月28日才發生的跌倒事故，自然不在承保期間內。
建商主張建物到更晚才正式啟用，或雙方尚未完成民間驗收，都沒有被法院接受。
保單上的到期日不一定是真正最後一天。只要契約另約定工程啟用、接管或驗收會提前終止責任，就要先確認哪一個時間點最早發生，而不是只看保單首頁寫到哪一天。
臺灣高等法院112年度保險上易字第5號
建商將部分新建工程交由營造公司承攬，營造公司投保營造綜合保險，並附加僱主意外責任險，保險期間原本延長到110年6月30日。之後建商員工到工地巡視時跌倒骨折，建商與員工調解賠償150萬元，再向保險公司請求理賠。
法院認為保單雖然寫到6月30日，但基本條款另約定保險責任至「啟用、接管、驗收或保險期間屆滿」其中最先發生者即終止。系爭工程早已完成，主管機關並於110年1月14日核發使用執照，工程已經檢驗合格，符合保單所稱「驗收」要件。因此保險責任在1月14日就已終止，1月28日才發生的跌倒事故，自然不在承保期間內。
建商主張建物到更晚才正式啟用，或雙方尚未完成民間驗收，都沒有被法院接受。
保單上的到期日不一定是真正最後一天。只要契約另約定工程啟用、接管或驗收會提前終止責任，就要先確認哪一個時間點最早發生，而不是只看保單首頁寫到哪一天。
臺灣高等法院112年度保險上易字第5號
