賓士違停癱瘓合歡山交通，會成立刑法第185條嗎？
以前當檢察官時，看到警方不是用移送書，而是用函送把案件送到地檢署，通常心裡會有底。實務上有些是法律上是否成罪很有疑問的案件，例如濫訴，或酒測值未達法定標準，但警方本身沒有不起訴的權限，最後還是得交給檢察官處理。
所以函送偵辦跟已經涉嫌犯罪其實差很遠。
刑法第185條處罰的是損壞、壅塞陸路或以他法致生往來危險，不是只要違停造成塞車就成立。
例如高雄地院114年度訴緝字第5號，被告等人開了7輛車，前後左右包夾另一輛車，故意把人攔住，占據雙向單線道路約3分鐘，其他車輛只能等待或靠邊，交通已經接近壅塞才會犯這條罪。
這件單純違停癱瘓交通，和故意把道路堵到無法通行，且造成交通往來的危險，刑事責任還是很大段的距離。
所以函送偵辦跟已經涉嫌犯罪其實差很遠。
刑法第185條處罰的是損壞、壅塞陸路或以他法致生往來危險，不是只要違停造成塞車就成立。
例如高雄地院114年度訴緝字第5號，被告等人開了7輛車，前後左右包夾另一輛車，故意把人攔住，占據雙向單線道路約3分鐘，其他車輛只能等待或靠邊，交通已經接近壅塞才會犯這條罪。
這件單純違停癱瘓交通，和故意把道路堵到無法通行，且造成交通往來的危險，刑事責任還是很大段的距離。
