有NCC、PSE、FCC、CE等認證的自動貓砂盆，電線被貓抓咬後短路失火，飼主、電商平台和進口商都可能要賠嗎？
法院說都要。
承租人透過momo購買PETKO全自動貓砂盆，之後住處發生火災。消防鑑識在起火處發現貓砂盆電源線短路熔痕，並排除纏繞、老鼠啃咬等其他可能，法院因此認定是電源線絕緣披覆遭貓抓咬後短路起火。
法院認為養貓者本來就應知道貓可能抓咬物品，市面上又有低成本電線保護套，承租人卻沒有任何防護，也未在外出時隔離貓與電線，因此具有過失。
更值得注意的是商品責任。法院指出，NCC、PSE、FCC、CE等認證主要針對電器、射頻、電壓或有害物質，並不代表電源線具有防貓抓咬安全性。貓砂盆本來就是寵物家電，業者可預見貓抓咬電線的風險，既然已有合理成本的防護技術，卻沒有防咬設計、斷電裝置，也沒有警語，就可能不符合消保法要求的可合理期待安全性。
法院判飼主、momo及進口商就81萬6469元損害連帶負責。商品有認證不等於所有風險都免責。寵物用品的安全設計，還要把寵物正常習性算進去。
臺中高分院114年度上易字第323號
承租人透過momo購買PETKO全自動貓砂盆，之後住處發生火災。消防鑑識在起火處發現貓砂盆電源線短路熔痕，並排除纏繞、老鼠啃咬等其他可能，法院因此認定是電源線絕緣披覆遭貓抓咬後短路起火。
法院認為養貓者本來就應知道貓可能抓咬物品，市面上又有低成本電線保護套，承租人卻沒有任何防護，也未在外出時隔離貓與電線，因此具有過失。
更值得注意的是商品責任。法院指出，NCC、PSE、FCC、CE等認證主要針對電器、射頻、電壓或有害物質，並不代表電源線具有防貓抓咬安全性。貓砂盆本來就是寵物家電，業者可預見貓抓咬電線的風險，既然已有合理成本的防護技術，卻沒有防咬設計、斷電裝置，也沒有警語，就可能不符合消保法要求的可合理期待安全性。
法院判飼主、momo及進口商就81萬6469元損害連帶負責。商品有認證不等於所有風險都免責。寵物用品的安全設計，還要把寵物正常習性算進去。
臺中高分院114年度上易字第323號
