帳戶是在自己名下，自己去銀行補發存摺、變更印鑑，再把裡面的錢領走，竟然也可能構成竊盜罪？
A藥師受聘擔任信康藥局負責人，藥局帳戶雖以「B藥局A」名義開立，但存摺、印章一直由診所負責人C的配偶保管，藥師薪資也另外按月匯付。法院認為，帳戶內健保藥費及藥師服務費依雙方契約應歸C所有。
契約期滿後，A沒有直接拿走原存摺，而是到銀行掛失補發存摺、變更印鑑，之後陸續提領207萬5992元。
檢察官原本起訴背信，審理中也主張可能成立侵占，但高院認為都不是。
背信罪的前提，是行為人仍在為他人處理事務。本案契約已經期滿，委任關係不存在，就不能再以背信論罪。
侵占也不成立，因為侵占要求行為人先合法持有他人財物，再易持有為所有。本案藥師原本並未持有存摺、印章或實際控制款項，而是透過掛失、換印鑑重新取得控制。
所以法院認為這反而是破壞原權利人的支配、建立自己新的支配關係，構成竊盜。
臺中高分院114年度上易字第962號
契約期滿後，A沒有直接拿走原存摺，而是到銀行掛失補發存摺、變更印鑑，之後陸續提領207萬5992元。
檢察官原本起訴背信，審理中也主張可能成立侵占，但高院認為都不是。
背信罪的前提，是行為人仍在為他人處理事務。本案契約已經期滿，委任關係不存在，就不能再以背信論罪。
侵占也不成立，因為侵占要求行為人先合法持有他人財物，再易持有為所有。本案藥師原本並未持有存摺、印章或實際控制款項，而是透過掛失、換印鑑重新取得控制。
所以法院認為這反而是破壞原權利人的支配、建立自己新的支配關係，構成竊盜。
臺中高分院114年度上易字第962號
