首頁 > 案例 >刑事案件
被告以已故建築師事務所名義投標並得標領款，法院從一重論以政府採購法妨害投標罪。
借用他人名義投標成立借名投標罪，偽造兩家假競爭者陪標則成立詐術妨害開標罪。
新設商號引用舊公司履約實績投標，法院認為人員重疊亦不得引用，成立妨害投標罪。
兩名義務役為多放婚假辦理假結婚，涉規避兵役及使公務員登載不實罪嫌，經檢方緩起訴。
法院認為營建剩餘土石方以假聯單繞過管制傾倒農地，即使乾淨無毒仍可能屬於廢棄物。
最高法院認為以假買賣過戶再由人頭辦理房貸，即使正常繳款，仍可能成立詐欺及登載不實。
警員向詐欺集團通風報信，二審認定不只是洩密，改判幫助主持、指揮犯罪組織罪。
最高法院認為事前提供帳戶再侵吞贓款的黑吃黑，仍成立三人以上共同詐欺取財罪。
未滿16歲合意性交雖不成立強制性交，法院仍判男方應賠償被害人及其父母慰撫金。
台中地檢署起訴利用人頭公司、假發票、VPN及USDT替境外博弈洗錢近14億元集團。
參與黑吃黑者實為加重詐欺共犯，但檢察官以侵占起訴且不能變更法條，因而判無罪。
張家寧確實未經同意變更頻道密碼，但係為阻止對方先變更資料，非屬無故而判無罪。
