首頁 > 案例 >醫療案例
作者指出臺灣醫療調解偏重談錢結案，應借鏡溝通解決機制，重視真相揭露、道歉與檢討。
實證研究顯示醫療刑案多數無罪且無人實際入監，真正沉重的是平均4.77年的訴訟等待。
最高行政法院認為公文書僅推定形式真正，訪查紀錄內容仍須綜合證據判斷，廢棄發回。
最高行政法院認健保署追扣點數屬行政契約爭議，不得撤銷訴訟，命改善部分才是行政處分。
最高行政法院認原審引用不可閱卷資料未予辯論構成突襲裁判，且刑事判決僅涉一家而發回。
全口重建求償案，法院認為侵權請求已罹於時效，鑑定亦未認定過失，不當得利一併駁回。
牙醫以修磨牙齒治療顳顎障礙雖不合時宜，法院認為過失與因果關係均未獲證明，判無罪。
法院認為單純測血糖非醫療業務，但未經同意以採血筆刺女童手指取血，仍成立傷害罪。
法院認為牙醫告知癌前病變風險不足，但與口腔癌結果欠缺因果關係，兩名牙醫均無罪。
植體拔除後僅11天即重新植牙致植體掉入上顎竇，法院認定牙醫過失並提高慰撫金至50萬元。
法院認定牙醫植牙裝置不當且未積極處理感染及轉診，與蜂窩性組織炎有因果關係應賠償。
醫師對氣喘病人開立禁忌藥致重傷，二審加重刑期，但死亡因果關係無法確認未論過失致死。
