首頁 > 案例 >醫療案例
法院認為用藥與死亡雖有因果關係，但醫師診療未違反常規，告知不足亦欠缺因果而無罪。
法院認為術後腫痛、縫線鬆脫屬可能併發症，欠缺書面同意書亦非當然未盡告知，駁回求償。
牙醫拔牙前評估雖有疏失，但病人死於白血病併發肺炎，欠缺因果關係，最終無罪確定。
檢方偵辦以工業用氧氣冒充醫用氧氣、工業用二氧化碳冒充食品級案，4名被告羈押禁見。
法院認為根管及假牙治療符合常規，感染部位亦不同，因果關係難以成立，維持無罪。
法院認為微波治療後神經症狀欠缺客觀檢查佐證，過失與因果關係均未證明，維持無罪。
法院認為適應症外使用不當然犯罪，但本案缺乏醫療正當性又違反常規，致3人死亡須負責。
病人預立DNR後醫院仍施行CPR，代理人拒絕插管，法院認定處置符合常規，醫院無須賠償。
法院認為脂肪性肺栓塞屬抽脂補脂可能併發症，醫療過程未違反常規，駁回家屬求償。
法院依病歷及監視器認定家屬已同意插管，緊急插管屬合理處置，駁回強行插管致死求償。
術後回急診未安排住院，法院認為當時欠缺典型表徵，處置符合醫療常規，駁回家屬求償。
法院依最高法院發回意旨認為醫療常規僅是最低標準，仍認定醫院有過失並按原因力判賠。
