首頁 > 案例 >公司法律議題
最高法院認為董事與公司間借貸依第223條應由監察人代表，原審認定前後矛盾且未查明。
最高法院認為違反第223條簽發的本票轉讓第三人後，公司須證明後手惡意才能拒負票據責任。
最高法院認為同一人擔任兩公司董事長時，可直接由監察人代表簽約，無須董事會另行授權。
最高法院認為董事與公司交易的代表權不得再授權其他董事，應類推無權代理，事後承認可生效。
最高法院認為未通知監察人的董事會決議無效，但後續股東會僅屬得撤銷瑕疵，且無須撤銷。
最高法院認為降低門檻選董事長限於流會後15日內續開，逾期未達三分之二出席即屬無效。
法院認為三分鐘董事會確有開會而決議存在，但召集人非合法董事長，決議仍屬無效。
最高法院認為通知漏載重大交易內容仍須審查瑕疵是否重大，更審認定不影響結果駁回撤銷。
最高法院認為董事會違法剔除候選人屬召集程序違法，應依第189條撤銷，非當然決議無效。
法院認為不當拒絕股東出席屬重大違法，不因持股少而免撤銷，惟重新合法決議可治癒瑕疵。
最高法院認為依無效董事會決議召集的股東會屬召集程序違法，應於30日內訴請撤銷。
最高法院認為會計師委任或財報揭露等前置程序瑕疵，不等於承認財報的股東會決議無效。
