首頁 > 案例 >節稅與稅務訴訟
夫妻以多名人頭借名買賣大量房屋分散所得，法院認定構成積極逃漏稅而不得卸責。
建商沒收訂金而買方仍訴訟爭執，法院認該筆款項歸屬不確定，尚不得認列為當年收入。
家屬爭執遺產未上市股權價值，最高行政法院認為原審未查明真實價值即撤銷處分不當。
退縮建築留設之人行道屬法定空地，法院認並非特別犧牲，不得比照騎樓免徵地價稅。
農地遭法拍後地主未於期限內申請不課徵土地增值稅，法院認其權利已喪失不得退稅。
新車於國內售出並領牌後再出口，法院認已進入國內消費市場，不得申請退還貨物稅。
說明買方遲延付款之遲延利息不課營業稅，但與銷售行為相關之違約金仍應課稅開票。
妻死亡時保險事故發生，保單價值準備金非其現存婚後財產，夫不得據以計算差額分配。
債務人落跑之債權是否列入遺產，法院認國稅局應盡職權調查，不能全推給繼承人舉證。
祖厝為未保存登記建物，法院認實際共有並設籍居住之地主可適用自用住宅優惠稅率。
董事長掏空公司資金，法院認為非營業必要損失且帳上無應收債權，不得列報呆帳抵稅。
公司以香港紙上公司承接收入，國稅局依實質課稅原則歸由臺灣公司課稅並予裁罰。
