首頁 > 案例 >節稅與稅務訴訟
作者以會計師協助虛增成本逃漏稅案，說明借貸平衡不代表交易真實，及檢察官逆向勾稽方法。
最高行政法院認是否為營利事業依實際經濟活動判斷，分年出售多筆房地已屬不動產買賣業。
檢方起訴國稅局稽核、會計師及企業人士共18人，指控以賄賂換取稅務查核結果轉彎。
法院認為預售屋換約所得應以已繳款加價差計算，未付建商的餘款不得計入售價與成本。
法院認為營利事業採權責發生制，房地完成移轉即實現收入，未收到價金仍須繳營所稅。
餐廳漏報營收僅提零散單據，法院認為未盡協力義務，國稅局得依同業利潤標準推計補稅。
法院認為重購自住退稅須實際居住並為生活重心，僅遷戶籍不足，重購扣抵歸零須補稅。
法院認為執行業務費用須契約、憑證、帳簿與金流逐筆勾稽，僅有匯款或補發票並不足夠。
最高行政法院認為結構型債券到期實物交割股票即已實現所得，日後出售股票再另計所得。
法院認為醫師依約自願擔任醫美診所負責人，不適用實質課稅原則將所得改歸經營公司。
最高行政法院認為併購取得的客戶關係不得攤銷，權證發行虧損亦不得扣抵其他應稅所得。
說明診所醫療勞務原則免徵營業稅，但銷售商品或非醫療服務仍應課稅，帳務須分開處理。
