首頁 > 案例 >節稅與稅務訴訟
公司負責財務者將收入轉入個人帳戶並虛列人頭薪資，法院認定業務侵占及背信等罪。
說明存款及利息所得與歷年申報所得明顯不符時，國稅局可能追查資金來源並補稅處罰。
最高行政法院認為法定遲延利息屬損害賠償而非銷售對價，不應計入營業稅銷售額。
醫師成立協會假捐款列報扣除額，並偽造演講領據與扣繳憑單，作者說明須負偽造責任。
公司於調查站約談員工後才補報補繳稅款，法院認已屬經有權機關調查，不符免罰要件。
法院認為子公司以自己名義上架手遊並擁有境內伺服器，即為常設機構與課稅主體。
旅日者販售LINE貼圖，最高行政法院認僅有戶籍與平台帳號，不構成固定營業場所。
說明Uber以境外勞務外殼隱匿在台營運，在地核心活動與伺服器構成常設機構應課稅。
最高行政法院認為非營利組織屬稅法上營利事業，其跨國捐贈應辦理就源扣繳。
法院認為以借名登記掩飾合夥售地所分配之營利所得，屬故意逃漏稅，核課期間為7年。
介紹柯格鐘教授評析，主張借名登記應依實質課稅，特銷稅持有期間自借名人購入起算。
法院認為利用人頭借名登記隱匿鉅額所得而不申報，屬故意以不正當方法逃漏稅捐。
