首頁 > 案例 >節稅與稅務訴訟
地主以共有分割墊高前次移轉現值使增值稅歸零，法院認屬租稅規避而非逃稅，判決無罪。
高層虛設境外公司隱匿台灣訂單與貨款，法院認屬積極詐術的逃稅，而非節稅或租稅規避。
醫師捐款基金會再申請補助被控逃稅，法院認屬租稅規避，且自白與金流不符，全部無罪。
公司跨年才取得銷貨折讓證明單，法院認稅法要求外部憑證且金額未定，不得當年認列。
婦幼集團以受僱醫師假充合夥人分散所得逃稅，涉案者獲緩起訴但須補稅並繳處分金。
作者提醒網路宣稱信託可免稅多屬詐騙或有前提，海外信託成本高，稅負難以規避。
引述黃士洲教授見解，說明若立委助理費屬立委補助，立委未申報為個人所得恐涉逃漏稅捐。
說明剩餘財產分配取得土地依土地稅法得申請不課徵增值稅，但僅是延後課稅並非免稅。
遺產稅案中家屬主張股票價值應扣除公司對被繼承人的債務，法院依會計恆等式認淨值未變而不採。
公司以交叉買賣及共有物分割墊高原地價規避土增稅，法院依實質課稅原則回溯原地價課稅。
外國建築師以自然人身分投標免營業稅，事後主張為外國營利事業以適用優惠，法院不採。
牙醫診所院長以假合夥分散所得避稅，法院依健保投保身分及不擔虧損等事證認定屬僱傭關係。
