選擇把自己拖進風險裡就別要求法律保護你
當選擇把自己和社會拖進風險裡，就別要求法律必須保護你
19歲的Harris因為超速被攔下，但他沒有停車，而是選擇踩下油門
接下來，是一場時速超過140公里的追逐，穿越市區、蛇行、闖紅燈
警員Scott在取得指揮授權後，撞擊對方車尾，讓車輛失控
結果不是電影裡的甩尾停車，而是翻落路邊
Harris活下來了，但下半身永久癱瘓
訴訟爭執的重點是警察為了逮捕一名「僅是超速」的人而動用近乎致命的武力，是否違憲？
Harris說自己雖然超速，但路況單純，沒有必要用撞車這種方式結束追逐
美國最高法院在看完行車紀錄器後，以8比1判決警察勝訴
影片畫面裡是失控的駕駛，且隨時可能被波及的無辜用路人
大法官認為Harris的說法已經不再值得任何人採信
這場危險不是警察創造的，而是嫌犯
警察的撞擊行為並非單純為了逮捕，而是為了終止一個正在擴大的公共危險
當一個人選擇將大眾置於險境，法律不會要求警察為了保護嫌犯的安全，而放任無辜的人暴露在危險之中
當一個人選擇用自己的車，把整個社會拖進風險裡
就要自己承擔最終的後果，而非由社會買單
19歲的Harris因為超速被攔下，但他沒有停車，而是選擇踩下油門
接下來，是一場時速超過140公里的追逐，穿越市區、蛇行、闖紅燈
警員Scott在取得指揮授權後，撞擊對方車尾，讓車輛失控
結果不是電影裡的甩尾停車，而是翻落路邊
Harris活下來了，但下半身永久癱瘓
訴訟爭執的重點是警察為了逮捕一名「僅是超速」的人而動用近乎致命的武力，是否違憲？
Harris說自己雖然超速，但路況單純，沒有必要用撞車這種方式結束追逐
美國最高法院在看完行車紀錄器後，以8比1判決警察勝訴
影片畫面裡是失控的駕駛，且隨時可能被波及的無辜用路人
大法官認為Harris的說法已經不再值得任何人採信
這場危險不是警察創造的，而是嫌犯
警察的撞擊行為並非單純為了逮捕，而是為了終止一個正在擴大的公共危險
當一個人選擇將大眾置於險境，法律不會要求警察為了保護嫌犯的安全，而放任無辜的人暴露在危險之中
當一個人選擇用自己的車，把整個社會拖進風險裡
就要自己承擔最終的後果，而非由社會買單
