蘇打綠在與前經紀人林暐哲分道揚鑣後，試圖透過法院討回伴隨他們多年的團名商標，法院卻點出了創作者在法律面前最殘酷的現實
​
團名是團員們一起發想的，等同於他們的姓名權與人格權，既然雙方已經終止經紀合約，把名字拿回來不是天經地義嗎？
​
他們認為當初經紀公司去註冊商標，只是一種為了方便處理演藝事務的借名登記或信託關係，實質權利人應該還是樂團六人
​
然而，法官說臺灣商標法採取的是註冊主義
​
誰先合法申請註冊並取得核准，誰就是權利人，而不是看這個名字最初是誰想出來、或誰先使用的
​
法官仔細檢視了雙方早年簽署的經紀合約，發現裡面洋洋灑灑寫了各種演藝安排與分潤機制，但未提到商標註冊或權利信託
​
從法律文件來看，經紀公司是在經營樂團稍有起色後，為了保障自身的商業投資，自行出資並委請律師合法取得商標
​
樂團成員當年甚至親筆簽署過商標註冊同意書，且該商標已經是不可爭議的註冊商標
​
在無白紙黑字的信託約定下，法院無法認定經紀公司只是幫忙代管商標
​
既然商標是經紀公司依法出資取得，法院認定前經紀公司合法擁有蘇打綠的商標權
​
後來林暐哲放棄商標後，蘇打綠才重新註冊取得商標