要保人欠繳要連同利害關係人做催繳？
保單因為要保人失聯欠繳，是只要通知契約上的要保人就好，還是連同被保險人和受益人等利害關係人通通都要寄發催繳通知？
被保險人X的母親Y，於89年以X為被保險人，向國泰人壽投保壽險及防癌、住院等一堆附約，並同意以保單價值準備金自動墊繳保費
幾年後，Y突然未再繳費，保險公司便依約啟動自動墊繳
到了103年，保價金終於扣到連一天的保費都不夠墊，公司隨即寄發催繳通知，因逾期仍未繳納，保單依法停效、並於2年後正式終止
104年，X因車禍重傷住院一年，向保險公司索賠84萬元的醫療險保險金
保險公司拒賠，認為保單早就因為欠費而停效終止，公司不負理賠義務
最高法院同意保險公司的抗辯，認為催繳保費的法定對象「只有要保人」
保險法第116條第2項規定得清清楚楚，催告應送達於要保人或負有交付保費義務之人
契約的權利義務只有向保險人申請訂立契約的要保人，才背負著付錢的法定義務
至於法規雖然允許被保險人或受益人等利害關係人可以代繳，那是任意的代償行為
保險公司對這些利害關係人沒有保費給付請求權，哪來主動送達催繳通知的法律義務？
被保險人X的母親Y，於89年以X為被保險人，向國泰人壽投保壽險及防癌、住院等一堆附約，並同意以保單價值準備金自動墊繳保費
幾年後，Y突然未再繳費，保險公司便依約啟動自動墊繳
到了103年，保價金終於扣到連一天的保費都不夠墊，公司隨即寄發催繳通知，因逾期仍未繳納，保單依法停效、並於2年後正式終止
104年，X因車禍重傷住院一年，向保險公司索賠84萬元的醫療險保險金
保險公司拒賠，認為保單早就因為欠費而停效終止，公司不負理賠義務
最高法院同意保險公司的抗辯，認為催繳保費的法定對象「只有要保人」
保險法第116條第2項規定得清清楚楚，催告應送達於要保人或負有交付保費義務之人
契約的權利義務只有向保險人申請訂立契約的要保人，才背負著付錢的法定義務
至於法規雖然允許被保險人或受益人等利害關係人可以代繳，那是任意的代償行為
保險公司對這些利害關係人沒有保費給付請求權，哪來主動送達催繳通知的法律義務？
