法院選定特別代理人在繼承事件利益衝突，仍應禁止雙方代理
X死亡，其全體繼承人為配偶D及未成年子女ABC
D為辦理遺產繼承及剩餘財產差額分配，因涉及利益衝突，聲請法院為未成年子女選任D之母Y為特別代理人
Y同時代理ABC，與D簽立涉及遺產協議分割及剩餘財產分配協議
後續被公司依繼承法律關係、公司法及民法規定，請求辦理股東名簿變更登記、交付股票並清償股東往來借款
公司說X名下之股份與借款本質為借名登記，且Y同時代理3名未成年子女簽署協議，違反民法第106條禁止雙方代理之規定，協議應屬效力未定
最高法院認為未成年子女經法院選任特別代理人，為未成年子女之法定代理人
民法第106條關於禁止雙方代理之規定於意定代理及法定代理均有其適用，而遺產分割之協議，於繼承人相互間有利益對立情形，有禁止雙方代理規定的適用
D為辦理遺產繼承及剩餘財產差額分配，因涉及利益衝突，聲請法院為未成年子女選任D之母Y為特別代理人
Y同時代理ABC，與D簽立涉及遺產協議分割及剩餘財產分配協議
後續被公司依繼承法律關係、公司法及民法規定，請求辦理股東名簿變更登記、交付股票並清償股東往來借款
公司說X名下之股份與借款本質為借名登記，且Y同時代理3名未成年子女簽署協議，違反民法第106條禁止雙方代理之規定，協議應屬效力未定
最高法院認為未成年子女經法院選任特別代理人，為未成年子女之法定代理人
民法第106條關於禁止雙方代理之規定於意定代理及法定代理均有其適用，而遺產分割之協議，於繼承人相互間有利益對立情形，有禁止雙方代理規定的適用
