拾荒老人被判竊盜罪?
過去擔任檢察官時，處理過不少拾荒者被控竊盜的案件。
如果現場看起來是丟棄的廢棄物，被告也相信那是不要的東西，很難證明他具有竊盜的故意，案件多半會往不起訴的方向處理。
但現實並不是每個案件都這麼單純。
有些人會走進別人的土地、騎樓、倉庫，甚至從根本不是堆放垃圾的地方，把仍具有價值的物品搬走。
被拿走的可能不是紙箱、空瓶，而是功能正常的冷氣、機具或電器。
這種情形，不能只因為行為人是拾荒者，就預設他一定不知道東西有主人，更不能把所有取走他人財物的行為，都包裝成「可憐老人撿回收」。
新聞卻經常把複雜的事實壓縮成「拾荒老婦撿走廢棄物，竟遭司法追殺。」
只要把拾荒者描述得夠可憐，就很容易得到輿論支持。
甚至有些新聞中的「拾荒老婦」，甚至根本不存在，只是清潔隊員犯了貪污罪後鬼扯的理由。
不是每個拾荒者都是竊賊。
但也不是只要冠上「拾荒者」三個字，取走別人財物就當然不構成犯罪。
一個人是否弱勢?是否值得同情?和他是否確實拿走了別人的東西?都是必須被誠實面對的問題。
如果現場看起來是丟棄的廢棄物，被告也相信那是不要的東西，很難證明他具有竊盜的故意，案件多半會往不起訴的方向處理。
但現實並不是每個案件都這麼單純。
有些人會走進別人的土地、騎樓、倉庫，甚至從根本不是堆放垃圾的地方，把仍具有價值的物品搬走。
被拿走的可能不是紙箱、空瓶，而是功能正常的冷氣、機具或電器。
這種情形，不能只因為行為人是拾荒者，就預設他一定不知道東西有主人，更不能把所有取走他人財物的行為，都包裝成「可憐老人撿回收」。
新聞卻經常把複雜的事實壓縮成「拾荒老婦撿走廢棄物，竟遭司法追殺。」
只要把拾荒者描述得夠可憐，就很容易得到輿論支持。
甚至有些新聞中的「拾荒老婦」，甚至根本不存在，只是清潔隊員犯了貪污罪後鬼扯的理由。
不是每個拾荒者都是竊賊。
但也不是只要冠上「拾荒者」三個字，取走別人財物就當然不構成犯罪。
一個人是否弱勢?是否值得同情?和他是否確實拿走了別人的東西?都是必須被誠實面對的問題。
