DNA驗出有血緣，就可以繼承遺產？
是這樣沒錯但不是這樣。
非婚生子女必須確認法律上的親子關係。
最簡單的是生父認領。
如果生父不願認領，但有撫育的事實，例如長期支付生活費、學費，法律上也可能視為認領。
問題是如果生父已經過世了呢？
這時非婚生子女仍可向法院提起認領之訴，但最麻煩的往往是DNA。
因為父親已經死亡，法院無法直接取得檢體，也不能強迫其他親屬驗DNA。
DNA不是唯一證據。
還可能從照片、書信、對話紀錄、證人證詞、長期往來、扶養情形等資料，綜合判斷親子關係。
然而就算成功認領，也不代表已經分掉的遺產全部重來。
非婚生子女經認領後，效力原則上溯及出生時。但第三人已經取得的權利，不因此受到影響。
所以如果父親死亡後，其他繼承人早已完成遺產分割，後來才確認親子關係，可能只能再向其他繼承人主張自己的權利，而不是直接把已經移轉出去的財產全部拿回來。
又例如吳火獅過世時，只繳了幾百萬的遺產稅，多數財產在生前已經移轉完畢，這部分也不會因為強制認領勝訴後，就可以分配財產。
血緣是事實，但繼承是法律關係。
越晚處理，往往越複雜。
非婚生子女必須確認法律上的親子關係。
最簡單的是生父認領。
如果生父不願認領，但有撫育的事實，例如長期支付生活費、學費，法律上也可能視為認領。
問題是如果生父已經過世了呢？
這時非婚生子女仍可向法院提起認領之訴，但最麻煩的往往是DNA。
因為父親已經死亡，法院無法直接取得檢體，也不能強迫其他親屬驗DNA。
DNA不是唯一證據。
還可能從照片、書信、對話紀錄、證人證詞、長期往來、扶養情形等資料，綜合判斷親子關係。
然而就算成功認領，也不代表已經分掉的遺產全部重來。
非婚生子女經認領後，效力原則上溯及出生時。但第三人已經取得的權利，不因此受到影響。
所以如果父親死亡後，其他繼承人早已完成遺產分割，後來才確認親子關係，可能只能再向其他繼承人主張自己的權利，而不是直接把已經移轉出去的財產全部拿回來。
又例如吳火獅過世時，只繳了幾百萬的遺產稅，多數財產在生前已經移轉完畢，這部分也不會因為強制認領勝訴後，就可以分配財產。
血緣是事實，但繼承是法律關係。
越晚處理，往往越複雜。
