行人違規穿越分隔島被超速車撞死，家屬除了賠償會被打折，甚至還可能反過來要賠駕駛錢。
駕駛在速限50公里道路上，車速一度約105.88公里，且闖紅燈、未注意車前狀況。死者則跨越中央分隔島違規穿越道路。法院認為雙方都是事故原因，但駕駛過失較重，比例60%，死者40%。
因此配偶原可請求喪葬費123萬元、精神慰撫金600萬元，兩名子女各300萬元，再依過失相抵打6折，並扣除強制險及駕駛先前給付後，最後配偶可請求133萬8千元，兩名子女各80萬元。
更特別的是車禍還造成另一部機車騎士及乘客重傷。駕駛先與兩人和解，共賠258萬6千元。法院認為死者違規穿越也是共同侵權原因，所以駕駛替死者分擔的部分，可以向死者繼承人求償。加上車輛修理費，繼承人須在繼承遺產範圍內連帶返還107萬5019元。
法院另認定配偶生前預購的墓地仍可算喪葬支出，但不直接照496萬元全額計算，而是綜合墓地容量、身分地位等因素，酌定喪葬費123萬元。
與有過失是車禍案件很重要的主張。死者自己的交通違規，不只會降低家屬可拿的賠償，也會讓繼承人承受死者對其他受害人的責任。
臺灣高院106年度重上字第1054號
因此配偶原可請求喪葬費123萬元、精神慰撫金600萬元，兩名子女各300萬元，再依過失相抵打6折，並扣除強制險及駕駛先前給付後，最後配偶可請求133萬8千元，兩名子女各80萬元。
更特別的是車禍還造成另一部機車騎士及乘客重傷。駕駛先與兩人和解，共賠258萬6千元。法院認為死者違規穿越也是共同侵權原因，所以駕駛替死者分擔的部分，可以向死者繼承人求償。加上車輛修理費，繼承人須在繼承遺產範圍內連帶返還107萬5019元。
法院另認定配偶生前預購的墓地仍可算喪葬支出，但不直接照496萬元全額計算，而是綜合墓地容量、身分地位等因素，酌定喪葬費123萬元。
與有過失是車禍案件很重要的主張。死者自己的交通違規，不只會降低家屬可拿的賠償，也會讓繼承人承受死者對其他受害人的責任。
臺灣高院106年度重上字第1054號
