投保時隱瞞病史，事後發生的疾病「不完全一樣」，保險公司不能解約嗎？
保戶投保醫療險時，在「過去5年曾否住院7日以上」及腎臟炎、精神疾病、類風濕性關節炎、紅斑性狼瘡等詢問欄位均勾「否」。但法院查出她投保前曾多次因血管性水腫住院，其中數次超過7日，也曾因慢性腎病、腎臟炎、焦慮症、自體免疫相關疾病接受診療。
投保半年後，她因自體免疫疾病、血管炎及血管性水腫等住院，申請65萬餘元保險金，保險公司則依保險法第64條解除契約。
保戶主張就算以前病史沒有告知，也要證明與這次疾病有因果關係。
最高法院仍判保險公司勝訴，並特別指出第64條第2項但書的「關聯性」，不能只用醫學上的直接因果關係判斷，還要考量保險制度的對價平衡、最大善意及誠信原則。否則刻意隱瞞原本可能被拒保、加費或除外的病史，事後只要發生另一疾病就可以領保險金，反而鼓勵隱瞞。
保戶請求確認契約存在及給付保險金均遭駁回而確定。
最高法院114年度台上字第2160號
投保半年後，她因自體免疫疾病、血管炎及血管性水腫等住院，申請65萬餘元保險金，保險公司則依保險法第64條解除契約。
保戶主張就算以前病史沒有告知，也要證明與這次疾病有因果關係。
最高法院仍判保險公司勝訴，並特別指出第64條第2項但書的「關聯性」，不能只用醫學上的直接因果關係判斷，還要考量保險制度的對價平衡、最大善意及誠信原則。否則刻意隱瞞原本可能被拒保、加費或除外的病史，事後只要發生另一疾病就可以領保險金，反而鼓勵隱瞞。
保戶請求確認契約存在及給付保險金均遭駁回而確定。
最高法院114年度台上字第2160號
