正當防衛作為不起訴理由?
我當檢察官時，只有一件用正當防衛作為不起訴理由
兩個外國人在工寮吵架
一個拿刀，一個空手。
拿刀的被打傷，刀也被打掉。
空手的，搞不好是武術高手?
但不能因為你比較會打，就要求你站著讓人砍。
當時認定正當防衛成立，主要看兩件事。
第一，刀跟空手的武力差距太大。
面對持刀攻擊，沒有辦法精準控制每一拳只能打到什麼程度。
第二，現場是狹小工寮。
現場沒地方躲。
最後雖然只有持刀的人有受傷，還是對空手的人做不起訴處分。
不過問題永遠是造成對方受傷的那個時候，是否在防衛自己？
兩個外國人在工寮吵架
一個拿刀，一個空手。
拿刀的被打傷，刀也被打掉。
空手的，搞不好是武術高手?
但不能因為你比較會打，就要求你站著讓人砍。
當時認定正當防衛成立，主要看兩件事。
第一，刀跟空手的武力差距太大。
面對持刀攻擊，沒有辦法精準控制每一拳只能打到什麼程度。
第二，現場是狹小工寮。
現場沒地方躲。
最後雖然只有持刀的人有受傷，還是對空手的人做不起訴處分。
不過問題永遠是造成對方受傷的那個時候，是否在防衛自己？
