患者的自我放棄？台北醫療訴訟律師推薦｜醫療訴訟律師推薦
當醫療專業撞上患者的自我放棄時，怎麼辦？
日本札幌地院的判決，劃出了醫師責任的邊界
一名酒醉男性因交通事故送醫，醫師根據臨床經驗，高度懷疑他有肝損傷與腦部外傷，急需電腦斷層檢查
然而，患者不但多次自行拔除點滴，更抓著醫師胸口咆哮
「我會怎樣管你屁事！」
在長達兩個多小時的拉鋸中，醫師並未因患者惡劣的態度而放棄
他數度進行風險預告，強調不檢查會有生命危險，甚至發動親情攻勢，並找來警察與家屬共同說服
但患者最終仍強行離院，隨後因腦挫傷在警局猝死
家屬指責醫師未動用強制力或鎮靜劑強制醫療
法院認定醫師已履行最完整的告知義務
提供了正確的病狀資訊與多種說服手段
患者雖酩酊大醉，但仍能自行如廁、明確拒絕
既然醫師已善盡說明與說服義務，患者在充分知情下仍堅持拒絕，這便切斷了醫師的責任
醫師並無義務、也不應在患者強烈反抗下，違反其意願實施侵入性醫療
當醫師已拉緊所有防護網，卻攔不住一個堅持要跳下去的人
自主權的代價，就是由患者承擔最終的後果
醫師負責預告風險，但最終要走哪條路，決定權始終在病人手中
日本札幌地院的判決，劃出了醫師責任的邊界
一名酒醉男性因交通事故送醫，醫師根據臨床經驗，高度懷疑他有肝損傷與腦部外傷，急需電腦斷層檢查
然而，患者不但多次自行拔除點滴，更抓著醫師胸口咆哮
「我會怎樣管你屁事！」
在長達兩個多小時的拉鋸中，醫師並未因患者惡劣的態度而放棄
他數度進行風險預告，強調不檢查會有生命危險，甚至發動親情攻勢，並找來警察與家屬共同說服
但患者最終仍強行離院，隨後因腦挫傷在警局猝死
家屬指責醫師未動用強制力或鎮靜劑強制醫療
法院認定醫師已履行最完整的告知義務
提供了正確的病狀資訊與多種說服手段
患者雖酩酊大醉，但仍能自行如廁、明確拒絕
既然醫師已善盡說明與說服義務，患者在充分知情下仍堅持拒絕，這便切斷了醫師的責任
醫師並無義務、也不應在患者強烈反抗下，違反其意願實施侵入性醫療
當醫師已拉緊所有防護網，卻攔不住一個堅持要跳下去的人
自主權的代價，就是由患者承擔最終的後果
醫師負責預告風險，但最終要走哪條路，決定權始終在病人手中
