違約訂金算收入?
買家違約,建商沒收了 1 億元訂金,稅局馬上來要這 1 億的所得稅,但買家還在打官司討錢,這筆錢真的算已經賺到手了嗎?
這是權責發生制認定的稅務大戰
A建商蓋了豪宅賣給B公司,收了 1 億元預收款
B公司付不出尾款,A建商在 101 年發函解約,並沒收這 1 億元作為違約金
稅局一看,錢進了你口袋,也發函沒收了,那這 1 億元就是你 101 年的其他收入,馬上開出補稅加罰款千萬的稅單
A建商說這筆錢我還沒確定拿到啊!?
原來,B公司不甘心被沒收,不但在台灣告詐欺,還跑去美國法院打民事官司要討回這筆錢
雙方直到 104 年才和解,A建商最終只沒收了2千萬
A建商說在 101 年時,這筆錢能不能保住窩不豬道,在會計上是或有利益不能算已經實現的收入
法官認同,收入實現不能只看有沒有把錢拿在手裡,還要看這筆錢在法律上有沒有確定屬於你
當買方強烈抗議沒收定金,甚至動用跨國訴訟手段時,這筆錢的歸屬就處於不確定的狀態
要求企業馬上認列收入繳稅,違背了會計保守穩健原則
如果一開始就極度不確定這筆錢是不是你的,那它在光譜上就更偏向或有債權,而不是債權收入
這是權責發生制認定的稅務大戰
A建商蓋了豪宅賣給B公司,收了 1 億元預收款
B公司付不出尾款,A建商在 101 年發函解約,並沒收這 1 億元作為違約金
稅局一看,錢進了你口袋,也發函沒收了,那這 1 億元就是你 101 年的其他收入,馬上開出補稅加罰款千萬的稅單
A建商說這筆錢我還沒確定拿到啊!?
原來,B公司不甘心被沒收,不但在台灣告詐欺,還跑去美國法院打民事官司要討回這筆錢
雙方直到 104 年才和解,A建商最終只沒收了2千萬
A建商說在 101 年時,這筆錢能不能保住窩不豬道,在會計上是或有利益不能算已經實現的收入
法官認同,收入實現不能只看有沒有把錢拿在手裡,還要看這筆錢在法律上有沒有確定屬於你
當買方強烈抗議沒收定金,甚至動用跨國訴訟手段時,這筆錢的歸屬就處於不確定的狀態
要求企業馬上認列收入繳稅,違背了會計保守穩健原則
如果一開始就極度不確定這筆錢是不是你的,那它在光譜上就更偏向或有債權,而不是債權收入