有位法律顧問客戶跑來找我，說要向之前的廠商追討一筆欠款，卻碰了個大釘子
​
對方開始試圖賴帳
​
聲稱公司已經清算，所以早就沒有這個法人了」，無從求償

又說雙方的合作屬於製造人供給之商品，已經超過兩年的短期消滅時效
​
我看完很快就發現問題
​
實務上有一種錯誤迷思，以為公司只要去辦了解散，債務一筆勾銷
​
事實上，解散不等於清算完結
​
這家廠商雖然狀態是解散，但清算程序並沒有合法終結，法人格在清算目的範圍內依然存續，這筆債務他們當然還是得負責
​
至於對方拿兩年時效出來擋，這在訴訟上還有得爭
​
我這時多問了一句
​
在他提出時效抗辯之前，你們之前在通訊軟體上，具體談到這筆債務嗎？
​
客戶說有，而且對方在對話中也明確承認了有這筆欠款存在
​
Bingo！
​
在法律上，債務人只要有承認債務的行為，就已經拋棄了時效利益
​
也就是說，對方既然自己都在對話紀錄裡認了這筆帳，並進行協商，那原本拿來當擋箭牌的兩年時效抗辯就瞬間淪為廢紙了
​
最後，對方發現自己的推託之詞完全站不住腳，經過協商後，非常順利地替客戶把這筆款項討了回來，根本不用上法院
​
多問一句關鍵的事實，就能瞬間翻盤