Motel的商業模式會影響損害賠償？
Motel的商業模式會影響損害賠償？
台大陳聰富教授侵權行為法的開放式課程，裡面有個案子
一個應召女郎，在旅館房間裡被燒死
家屬告飯店，一路輸到最高法院
法院說，小姐不是登記的房客，跟飯店沒有契約關係
她被燒死，算她倒楣
不過這裡其實應該討論
你開旅館的，難道會預見不到有小姐進來嗎？
這個核心的問題才是問題的核心
如果你開的是一間Motel，專做休息生意，你跟我說你不知道，那就是睜眼說瞎話
你的整個商業模式，就是建立在這種短暫、隱私、不想被人知道的需求上
你賺的，就是這種不問是誰，進來辦事的錢
當然就要包含這些可預見會進來辦事的人
但如果你開的是信義區的五星級飯店，訪客管制超嚴格，進出都要登記換證
那狀況可能就不一樣
所以這個人是不是應召女郎的道德問題根本不重要
而是從你飯店的經營模式來看，她的出現，到底是不是一個意外
後來法院在別的案件直接承認，只要是營業場所可合理預見會進來的人，你店家就有責任
說穿了，法律根本不是在討論誰是好人誰是壞人
它只是在冷冰冰地，幫你的商業模式
劃出一條最基本的風險成本線而已
台大陳聰富教授侵權行為法的開放式課程，裡面有個案子
一個應召女郎，在旅館房間裡被燒死
家屬告飯店，一路輸到最高法院
法院說，小姐不是登記的房客，跟飯店沒有契約關係
她被燒死，算她倒楣
不過這裡其實應該討論
你開旅館的，難道會預見不到有小姐進來嗎？
這個核心的問題才是問題的核心
如果你開的是一間Motel，專做休息生意，你跟我說你不知道，那就是睜眼說瞎話
你的整個商業模式，就是建立在這種短暫、隱私、不想被人知道的需求上
你賺的，就是這種不問是誰，進來辦事的錢
當然就要包含這些可預見會進來辦事的人
但如果你開的是信義區的五星級飯店，訪客管制超嚴格，進出都要登記換證
那狀況可能就不一樣
所以這個人是不是應召女郎的道德問題根本不重要
而是從你飯店的經營模式來看，她的出現，到底是不是一個意外
後來法院在別的案件直接承認，只要是營業場所可合理預見會進來的人，你店家就有責任
說穿了，法律根本不是在討論誰是好人誰是壞人
它只是在冷冰冰地，幫你的商業模式
劃出一條最基本的風險成本線而已
