利用學校職權收回扣
高科大資工系教授在校內一路從系主任當到總務長
他利用自己的職權，與校內承辦人員裡應外合，一邊透過假產學計畫欺騙科技部、一邊用精準的規格綁標拿下學校800萬的大型智慧車道標案
等到官位升了，為了躲避利益衝突迴避法，甚至開始大舉向外部廠商借牌，左手招標、右手施工
這場在校園裡精心布局、瞞天過海長達十年的集體貪瀆與詐欺分贓大戲，最終被檢調一網打盡，法官對這對教授兄弟檔重判了12年與9年
這是一個典型將學術光環、行政權力與家族商業利益完美結合，卻徹底翻車的重大弊案
假產學、真套現：科技部的補助款變成了私房錢
故事的起點是一場自始至終都沒有研發的產學合作
A身為國立高科大的資工系教授，為了套取科技部的補助款，與弟弟B聯手，誘使外部的協新公司掛名合作
廠商單純只是為了配合教授節稅和做面子
等40萬元的補助款一到手，A就指示底下的員工，利用協新和另一家皇佳公司開立一堆虛偽不實的發票來核銷經費
在財務上，這看起來是完全符合程序的研究耗材與經費支出，但實際是加重詐欺
這筆錢挪作私人用途，或是拿去發給自己實驗室的研究生當薪水，把國家財政的公款當成了自己小金庫
綁標、洩密、限制工期：800萬車道標案完美客製化
107年高科大合併成立後，學校計畫建置全校區的智慧車道管制系統
高達800萬元的肥美標案，讓這對兄弟檔看到了大好機會
當時A在校內具有極高的行政影響力，而學校總務處的事務組組長、行政助理等人明明知道這層關係，卻自願當內應
他們獨家邀請B進校園場勘，甚至直接把採購規格的制定權委託給得標意願強烈的B來代擬
既然考卷是自己出的，要拿滿分自然輕而易舉
兄弟倆在私底下密謀，利用極其罕見、非市場標準的硬體規格（例如要求極特殊的780TVL解析度、IP68防水等級，以及特定攝影機綁定），建立起一道密不透風的技術壁壘，把全台灣所有潛在的競爭對手通通擋在門外
這還不夠，行政助理在標案正式公告前，涉嫌將評選須知、其他競爭廠商的服務建議書範本，甚至是學校的建議評選委員名單（裡面還貼心地包含A推薦的副教授），通通洩漏給B
最後，事務組長在行政權限內，故意把施工期限縮短到不可思議的不到100天
在沒有提前得知內線消息、沒有提早備料的情況下，外面正規的優良廠商根本不敢進來投標
結果可想而知，這場量身打造的標案，由兄弟倆秘密出資經營的「展源浩公司」獨家投標並順利得標
這叫圖利罪與妨害投標
標案通過後，B隨即將其中的600萬元，完美地匯入了哥哥A的個人帳戶
利益衝突下的借牌
到了108年，A官運亨通，直接兼任了掌握全校採購生殺大權的總務長
這下問題來了，根據公職人員利益衝突迴避法，總務長在任內，自己和家人經營的公司絕對不能承攬自己監督的校內採購案
但已經嚐到甜頭的兄弟倆，怎麼可能放過這塊肥肉？
既然「展源浩」的名字不能出現，那就玩一場「隱形建商」的借牌遊戲
B開始向匯展、棨飛、協新等外部廠商大舉借牌，展源浩的員工化身成棨飛公司的「賴祐庭」或匯展公司的「張小姐」，大剌剌地代表這些空殼名義跟校內的承辦人聯繫
從智慧車道維護、機車道管制到停車場建置，這幾年校內大大小小的工程，表面上看起來都是由不同公司公平競標、輪流得標，但骨子裡，所有標價、投標文件全部由展源浩在幕後一首操控，甚至在得標後，也是由展源浩的工班實際進場施工，那些借牌的廠商，坐在家裡按成數抽一點點利潤或稅金當作回扣
而當初那些負責審核的事務組長與助理，明明心知肚明，卻依然在公文上蓋章掩護，配合這場「假招標、真圖利」的歹戲拖棚
授權公務員
案子發酵了十年，終究驚動了檢調
教授大喊我是學校的老師，不是在衙門裡上班的官員，學校採購只是行政庶務，怎麼能算公務員？
承辦人也哭訴，工程最後都有驗收通過啊，品質規格都符合，學校哪有財產損害？
但法院講得很清楚學校的停車場、車道系統是對外開放給公眾通行的，這在行政法上屬於給付行政，且攸關國計民生與公共利益
因此，無論是負責採購的事務組長，還是負責承辦的助理、總務長A，只要他們處理的是公共事務的採購，在刑法上就是授權公務員
既然是公務員，收回扣、洩密、圖利自己，就是觸犯了貪污治罪條例的重罪
面對被告辯稱「有施工就沒有損害」的說詞，法院完全不買單
如果沒有這些規格綁標與借牌通謀，學校原本可以透過公平競爭，拿到更便宜、更合理的市場報價
被告的行為破壞了公平競標的期待利益，就是讓公家財產承受了不必要的成本
他利用自己的職權，與校內承辦人員裡應外合，一邊透過假產學計畫欺騙科技部、一邊用精準的規格綁標拿下學校800萬的大型智慧車道標案
等到官位升了，為了躲避利益衝突迴避法，甚至開始大舉向外部廠商借牌，左手招標、右手施工
這場在校園裡精心布局、瞞天過海長達十年的集體貪瀆與詐欺分贓大戲，最終被檢調一網打盡，法官對這對教授兄弟檔重判了12年與9年
這是一個典型將學術光環、行政權力與家族商業利益完美結合，卻徹底翻車的重大弊案
假產學、真套現：科技部的補助款變成了私房錢
故事的起點是一場自始至終都沒有研發的產學合作
A身為國立高科大的資工系教授，為了套取科技部的補助款，與弟弟B聯手，誘使外部的協新公司掛名合作
廠商單純只是為了配合教授節稅和做面子
等40萬元的補助款一到手，A就指示底下的員工，利用協新和另一家皇佳公司開立一堆虛偽不實的發票來核銷經費
在財務上，這看起來是完全符合程序的研究耗材與經費支出，但實際是加重詐欺
這筆錢挪作私人用途，或是拿去發給自己實驗室的研究生當薪水，把國家財政的公款當成了自己小金庫
綁標、洩密、限制工期：800萬車道標案完美客製化
107年高科大合併成立後，學校計畫建置全校區的智慧車道管制系統
高達800萬元的肥美標案，讓這對兄弟檔看到了大好機會
當時A在校內具有極高的行政影響力，而學校總務處的事務組組長、行政助理等人明明知道這層關係，卻自願當內應
他們獨家邀請B進校園場勘，甚至直接把採購規格的制定權委託給得標意願強烈的B來代擬
既然考卷是自己出的，要拿滿分自然輕而易舉
兄弟倆在私底下密謀，利用極其罕見、非市場標準的硬體規格（例如要求極特殊的780TVL解析度、IP68防水等級，以及特定攝影機綁定），建立起一道密不透風的技術壁壘，把全台灣所有潛在的競爭對手通通擋在門外
這還不夠，行政助理在標案正式公告前，涉嫌將評選須知、其他競爭廠商的服務建議書範本，甚至是學校的建議評選委員名單（裡面還貼心地包含A推薦的副教授），通通洩漏給B
最後，事務組長在行政權限內，故意把施工期限縮短到不可思議的不到100天
在沒有提前得知內線消息、沒有提早備料的情況下，外面正規的優良廠商根本不敢進來投標
結果可想而知，這場量身打造的標案，由兄弟倆秘密出資經營的「展源浩公司」獨家投標並順利得標
這叫圖利罪與妨害投標
標案通過後，B隨即將其中的600萬元，完美地匯入了哥哥A的個人帳戶
利益衝突下的借牌
到了108年，A官運亨通，直接兼任了掌握全校採購生殺大權的總務長
這下問題來了，根據公職人員利益衝突迴避法，總務長在任內，自己和家人經營的公司絕對不能承攬自己監督的校內採購案
但已經嚐到甜頭的兄弟倆，怎麼可能放過這塊肥肉？
既然「展源浩」的名字不能出現，那就玩一場「隱形建商」的借牌遊戲
B開始向匯展、棨飛、協新等外部廠商大舉借牌，展源浩的員工化身成棨飛公司的「賴祐庭」或匯展公司的「張小姐」，大剌剌地代表這些空殼名義跟校內的承辦人聯繫
從智慧車道維護、機車道管制到停車場建置，這幾年校內大大小小的工程，表面上看起來都是由不同公司公平競標、輪流得標，但骨子裡，所有標價、投標文件全部由展源浩在幕後一首操控，甚至在得標後，也是由展源浩的工班實際進場施工，那些借牌的廠商，坐在家裡按成數抽一點點利潤或稅金當作回扣
而當初那些負責審核的事務組長與助理，明明心知肚明，卻依然在公文上蓋章掩護，配合這場「假招標、真圖利」的歹戲拖棚
授權公務員
案子發酵了十年，終究驚動了檢調
教授大喊我是學校的老師，不是在衙門裡上班的官員，學校採購只是行政庶務，怎麼能算公務員？
承辦人也哭訴，工程最後都有驗收通過啊，品質規格都符合，學校哪有財產損害？
但法院講得很清楚學校的停車場、車道系統是對外開放給公眾通行的，這在行政法上屬於給付行政，且攸關國計民生與公共利益
因此，無論是負責採購的事務組長，還是負責承辦的助理、總務長A，只要他們處理的是公共事務的採購，在刑法上就是授權公務員
既然是公務員，收回扣、洩密、圖利自己，就是觸犯了貪污治罪條例的重罪
面對被告辯稱「有施工就沒有損害」的說詞，法院完全不買單
如果沒有這些規格綁標與借牌通謀，學校原本可以透過公平競爭，拿到更便宜、更合理的市場報價
被告的行為破壞了公平競標的期待利益，就是讓公家財產承受了不必要的成本
