逃稅、租稅規地、消極不申報差異
免稅天堂設立境外紙上公司，把台灣總公司的訂單和貨款隱匿是逃漏稅嗎?
跨境貿易、隱匿營收究竟是合法節稅或租稅規避，還是逃漏稅捐罪?
台灣公司的董事長A、董事B與監察人C，在海外虛設了境外紙上公司，接著使出瞞天過海的手段，將原本屬於台灣總公司接洽成交的黃金訂單，全部偽造成是由海外紙上公司承接
他們指示國外客戶直接把應收貨款匯入海外秘密帳戶，再拿資金轉手投資中國設廠
高層在公司財務報表上，故意將這筆龐大的營業收入完全漏計
國稅局和檢察官認定這根本不是什麼常見的三角貿易，而是大膽的假海外、真套現
高層在法庭喊冤，說這頂多只是租稅規避或消極未申報，屬於法外投機行為，不應該動用刑法
但法院認為「節稅」是合乎稅法立法本旨的秩序合法行為
「租稅規避（避稅）」是內容未有隱瞞，濫用法律形式做出不合稅法目的行為減輕稅負
「漏稅」則是違反誠實義務的單純消極違章
但這件案子手段是故意隱藏交易事實，利用虛設境外公司和偽造商業流程等積極詐術來隱匿巨額營業收入
這是含有欺罔惡性的「逃稅」行為
當故意遺漏會計事項不為記錄，導致財務報表發生不實結果時，就已經踩進了刑事的雷區
跨境貿易、隱匿營收究竟是合法節稅或租稅規避，還是逃漏稅捐罪?
台灣公司的董事長A、董事B與監察人C，在海外虛設了境外紙上公司，接著使出瞞天過海的手段，將原本屬於台灣總公司接洽成交的黃金訂單，全部偽造成是由海外紙上公司承接
他們指示國外客戶直接把應收貨款匯入海外秘密帳戶，再拿資金轉手投資中國設廠
高層在公司財務報表上，故意將這筆龐大的營業收入完全漏計
國稅局和檢察官認定這根本不是什麼常見的三角貿易，而是大膽的假海外、真套現
高層在法庭喊冤，說這頂多只是租稅規避或消極未申報，屬於法外投機行為，不應該動用刑法
但法院認為「節稅」是合乎稅法立法本旨的秩序合法行為
「租稅規避（避稅）」是內容未有隱瞞，濫用法律形式做出不合稅法目的行為減輕稅負
「漏稅」則是違反誠實義務的單純消極違章
但這件案子手段是故意隱藏交易事實，利用虛設境外公司和偽造商業流程等積極詐術來隱匿巨額營業收入
這是含有欺罔惡性的「逃稅」行為
當故意遺漏會計事項不為記錄，導致財務報表發生不實結果時，就已經踩進了刑事的雷區
