離婚配偶符合退休條件但尚未實際退休的退休金，究竟算不算婚後財產？
離婚配偶符合退休條件但尚未實際退休的既得退休金，究竟算不算婚後財產？
本案源於A與B長年婚姻觸礁，B於基準日99年2月1日遭起訴離婚並被判命給付系爭生活費與故意侵權損賠債權，A據此發動強制執行
B主張對A有219萬元的夫妻剩餘財產分配債權可以主張抵銷，進而提起債務人異議之訴
A質疑B在華航公司任職年資已累積逾20年，在基準日早已符合勞基法之自請退休條件
這筆因夫妻婚姻存續期間協力貢獻所累積的既得退休金，縱使B在基準日「尚未實際辦理退休」，依然是將來確定可取得之財產，必須列入B的婚後財產進行分配
最高法院認為民法第1030條之1的剩餘財產分配制度，核心目的在於保護婚姻中經濟弱勢之一方，彰顯其對家務子女及婚姻共同生活的協力
勞工只要符合勞基法第53條之法定退休條件，即可隨時請領退休金，該既得權利絕不因事後離職或尚未實際申請而消滅
既然該年資的累積基於夫妻婚姻存續期間的協力貢獻，它在法律上就具備「現存婚後財產」的屬性，不因其具有一身專屬性而有異
法院認定B在基準日所得請領之退休金得列入婚後財產不能利用「尚未實際退休當作隱藏財產的外殼
本案源於A與B長年婚姻觸礁，B於基準日99年2月1日遭起訴離婚並被判命給付系爭生活費與故意侵權損賠債權，A據此發動強制執行
B主張對A有219萬元的夫妻剩餘財產分配債權可以主張抵銷，進而提起債務人異議之訴
A質疑B在華航公司任職年資已累積逾20年，在基準日早已符合勞基法之自請退休條件
這筆因夫妻婚姻存續期間協力貢獻所累積的既得退休金，縱使B在基準日「尚未實際辦理退休」，依然是將來確定可取得之財產，必須列入B的婚後財產進行分配
最高法院認為民法第1030條之1的剩餘財產分配制度，核心目的在於保護婚姻中經濟弱勢之一方，彰顯其對家務子女及婚姻共同生活的協力
勞工只要符合勞基法第53條之法定退休條件，即可隨時請領退休金，該既得權利絕不因事後離職或尚未實際申請而消滅
既然該年資的累積基於夫妻婚姻存續期間的協力貢獻，它在法律上就具備「現存婚後財產」的屬性，不因其具有一身專屬性而有異
法院認定B在基準日所得請領之退休金得列入婚後財產不能利用「尚未實際退休當作隱藏財產的外殼
