投保時沒有說自己看過精神科，保險公司就可以整張保單砍掉嗎？
投保時沒有說自己看過精神科，保險公司就可以整張保單砍掉嗎？
不一定。
這名女子投保後罹患乳癌，向兩家保險公司申請理賠。
保險公司調出病歷，發現她投保前曾因憂鬱、自殘、情緒障礙及失眠，長期到精神科看診、服藥。
但她在要保書上，對精神疾病及近期就醫全部勾選「否」。
輸了嗎?
不，雖法院也認為，她確實違反據實告知義務。
但真正的問題是這個謊，能不能讓保險公司合法解除契約。
她隱瞞的是精神疾病，後來發生的是乳癌。
兩者沒有關聯，保險公司又只拿再保險公司的評估手冊，說如果早知道就會拒保，卻沒有提出醫師針對她的身體狀況、投保險種及實際風險做個別評估。
但保險不是看到病歷上有一個不喜歡的診斷，就能拿橡皮擦把所有保障一起擦掉。
法院最後確認部分保險契約仍然存在，並判兩家公司須分別給付保險金。
不過，實支實付醫療險不能靠重複投保賺錢，各家仍應依比例分擔。
保戶沒有誠實，不代表保險公司就可以隨便。
保險公司賣的是風險。
不能等風險發生後，才拿放大鏡回頭找理由退貨。
不一定。
這名女子投保後罹患乳癌，向兩家保險公司申請理賠。
保險公司調出病歷，發現她投保前曾因憂鬱、自殘、情緒障礙及失眠，長期到精神科看診、服藥。
但她在要保書上，對精神疾病及近期就醫全部勾選「否」。
輸了嗎?
不，雖法院也認為，她確實違反據實告知義務。
但真正的問題是這個謊，能不能讓保險公司合法解除契約。
她隱瞞的是精神疾病，後來發生的是乳癌。
兩者沒有關聯，保險公司又只拿再保險公司的評估手冊，說如果早知道就會拒保，卻沒有提出醫師針對她的身體狀況、投保險種及實際風險做個別評估。
但保險不是看到病歷上有一個不喜歡的診斷，就能拿橡皮擦把所有保障一起擦掉。
法院最後確認部分保險契約仍然存在，並判兩家公司須分別給付保險金。
不過，實支實付醫療險不能靠重複投保賺錢，各家仍應依比例分擔。
保戶沒有誠實，不代表保險公司就可以隨便。
保險公司賣的是風險。
不能等風險發生後，才拿放大鏡回頭找理由退貨。
