只是受聘掛名當診所負責醫師，診所買醫材欠錢，為什麼最後要醫師自己掏腰包？
診所向醫材公司訂購商品，貨品已送達並簽收，卻積欠22880元。廠商催討後，醫師表示自己只是受公司聘僱的掛名負責人及看診醫師，診所大小事都由公司及實際經營者處理，連醫材也是對方收取。後來公司突然歇業，又在同址另開診所，怎麼能叫他付錢？
但法院向國稅局函查，確認診所是獨資事業，登記負責人就是該名醫師。依獨資事業與負責人同一的法律關係，診所對外所負的買賣債務，應由負責人承擔。至於醫師與公司簽了什麼委任契約、實際由誰經營，都是內部關係，不能拿來對抗交易廠商。
這與另一件醫材貨款判決認定掛名醫師不用付款，並不必然矛盾。關鍵仍是契約究竟跟誰成立：若買方就是診所，內部掛名約定不能免責。若證據顯示買方是另一家公司，就不能只憑醫師掛名而追討。
掛名可以是內部安排，卻不是對外債務的免責保證。醫師以為只負責看診，卻可能要他負責付款。
臺北簡易庭111年度北小字第1596號
但法院向國稅局函查，確認診所是獨資事業，登記負責人就是該名醫師。依獨資事業與負責人同一的法律關係，診所對外所負的買賣債務，應由負責人承擔。至於醫師與公司簽了什麼委任契約、實際由誰經營，都是內部關係，不能拿來對抗交易廠商。
這與另一件醫材貨款判決認定掛名醫師不用付款，並不必然矛盾。關鍵仍是契約究竟跟誰成立：若買方就是診所，內部掛名約定不能免責。若證據顯示買方是另一家公司，就不能只憑醫師掛名而追討。
掛名可以是內部安排，卻不是對外債務的免責保證。醫師以為只負責看診，卻可能要他負責付款。
臺北簡易庭111年度北小字第1596號
