症狀難以量化，仍應給付保險金
保險業務員在公出途中發生車禍，造成第4至6節頸椎椎間盤破裂、脊髓壓迫，之後長期四肢無力、震顫、肌躍症，甚至影響拿東西、走路與工作。
阮綜合醫院及高雄榮總都開出永久失能診斷書，認定他只能從事輕便工作。
但勞保局的特約醫師看到神經傳導、肌電圖及誘發電位正常，竟在審查意見中寫下「戲演太過份」，認為他沒有脊髓損傷，拒絕給付。
法院進一步詢問高雄榮總與成大醫院後發現，這些檢查主要反映周邊神經或傳導路徑，結果正常，並不能排除局部脊髓損傷造成的肌力下降與肌躍症。
更重要的是，多家醫院實際檢查後，都認為他的症狀與車禍後的脊髓壓迫相符。
法院因此撤銷勞保局處分，直接判命給付96萬5778元。
失能，不能只看幾張檢查報告就下結論。
阮綜合醫院及高雄榮總都開出永久失能診斷書，認定他只能從事輕便工作。
但勞保局的特約醫師看到神經傳導、肌電圖及誘發電位正常，竟在審查意見中寫下「戲演太過份」，認為他沒有脊髓損傷，拒絕給付。
法院進一步詢問高雄榮總與成大醫院後發現，這些檢查主要反映周邊神經或傳導路徑，結果正常，並不能排除局部脊髓損傷造成的肌力下降與肌躍症。
更重要的是，多家醫院實際檢查後，都認為他的症狀與車禍後的脊髓壓迫相符。
法院因此撤銷勞保局處分，直接判命給付96萬5778元。
失能，不能只看幾張檢查報告就下結論。
