花500萬元請人處理捐地節稅爭議，後來大法官真的作成釋字第705號，但那個人根本沒有聲請釋憲，這算單純履約不完全，還是詐欺？
本案不是單純民事糾紛。
被告向被害人表示，自己政商關係良好，可以從立法院遊說、司法釋憲、監察院糾舉等方式，處理財政部捐地節稅函釋爭議，並由律師出面簽訂委任契約。原本500萬元報酬要等相關函釋失效、回復以公告現值認列時才給，卻在簽約不久後，以需要龐大公關費為由要求提前付款。
問題是錢拿到後，他既沒有替被害人聲請釋憲，也無法證明有什麼具體遊說成果。後來釋字第705號真的出來了，但實際上是其他案件、其他律師聲請而來，與被告無關。
法院特別指出契約最後目的即使真的實現，也不能把別人的成果算成自己的履約。從被告提前收取500萬元後的作為、前後矛盾的說法，以及實際上未依約處理等情形，足以認定他在收錢時就抱著將來不履行的意思，因此成立詐欺，並非單純債務不履行。
不是最後沒辦成就叫詐欺，關鍵仍在收錢當下，有沒有真實履約的意思。
臺中高分院109年度上訴字第1660號
被告向被害人表示，自己政商關係良好，可以從立法院遊說、司法釋憲、監察院糾舉等方式，處理財政部捐地節稅函釋爭議，並由律師出面簽訂委任契約。原本500萬元報酬要等相關函釋失效、回復以公告現值認列時才給，卻在簽約不久後，以需要龐大公關費為由要求提前付款。
問題是錢拿到後，他既沒有替被害人聲請釋憲，也無法證明有什麼具體遊說成果。後來釋字第705號真的出來了，但實際上是其他案件、其他律師聲請而來，與被告無關。
法院特別指出契約最後目的即使真的實現，也不能把別人的成果算成自己的履約。從被告提前收取500萬元後的作為、前後矛盾的說法，以及實際上未依約處理等情形，足以認定他在收錢時就抱著將來不履行的意思，因此成立詐欺，並非單純債務不履行。
不是最後沒辦成就叫詐欺，關鍵仍在收錢當下，有沒有真實履約的意思。
臺中高分院109年度上訴字第1660號
